A imagem do lance que originou o primeiro penalti -como se vê a falta ocorre fora da área
Este título foi o utilizado no Blog do UFE há uns tempos atrás quando num jogo de Benjamins aquele Clube se sentiu injustiçado. Hoje sou eu que o utilizo pela mesma razão. Não entrarei em mais comentários acerca do jogo que a equipa do Sporting de Tomar venceu por 6-8. Limitar-me-ei apenas a referir o facto de que é uma pena que o esforço de vinte miudos e o trabalho dos seus treinadores seja deitado por terra em ringue por um garoto mascarado de árbitro com atitudes infantilmente tendenciosas, favorecendo o Clube a que pertence. Pelo que conheço das pessoas do Entroncamento, concretamente do Cajé, do Bruno Carvalho ou até do Eduardo Saboga, acredito que neste momento com a cabeça fria eles sintam vergonha por aquilo que o garoto, o Ruben Saboga, que já noutra ocasião aqui elogiei, fez no jogo de Escolares deste domingo. Não chega vestir uma camisola oficial de árbitro e ter um apito para ser juiz de uma partida. Não sei até se a Comissão Regional de Arbitros de Hoquei em Patins não terá uma palavra a dizer por num jogo a contar para o Torneio Convívios Regionais, um garoto de 15 anos, arbitrar um jogo com uma camisola oficial, e pior que tudo, deixar pelas "ruas da amargura" a imagem dos árbitros, que perante garotos de 9 e 10 anos deve ser um exmplo de imparcialidade e dignidade.
Apenas mais um reparo, agora de um pai que não gosta de ver o seu filho misturado com meninos que porque perderam um jogo atiram para o chão as luvas , os stics e se recusam a cumprimentar o adversário num gesto ostensivamente ofensivo das mais basilares regras da conduta desportiva. Se estamos perante atletas em formação não podemos virar a cara a tais atitudes, com o risco de sermos responsáveis por situações bem piores no futuro.
32 comentários:
Sempre ouvi dizer que quem se mete com miudos sai mijado.
No entanto os culpados continuam a ser as entidades federativas que estão a realizar um Torneio sem árbitros oficiais, sujeitando os miudos de Benjamins e Escolares a situações destas.
Agora a culpa foi do arbitro, as nodoas negras que o meu filho tem foi o arbitro que lhas fez.Se acham que o arbitro esteve assim tão mal não venham cá mais, fazem cá uma falta como uma viola num enterro. Não queremos que se sintam abusados...
Como bem referem é um convívio e não uma competição, não sei qual a diferença entre ser um garoto de 15 anos ou serem os treinadores a arbitrar...Também não chega ser treinador com a camisola do clube, se não der um exemplo de imparcialidade e dignidade, uma vez que não vi o vosso treinador chamar a atenção para alguns comportamentos incorrectos dos vossos jogadores.
Apenas mais um reparo, fazendo minhas as suas palavras, agora de um pai que não gosta de ver o seu filho misturado com meninos que mais não fizeram que foi agredir os nossos jogadores, num gesto ostensivamente ofensivo das mais basilares regras da conduta desportiva. O facto de alguns dos nossos jogadores não terem cumprimentado perde qualquer impotância perante o comportamentos dos vossos durante o jogo. Deve-se incentivar a formação e não a competição de ganhar a qualquer custo. Quando um dos vossos jogadores puxou o patim a um dos nossos e o derrubou ao chão com o jogo parado fez uma boa demonstração de "fairplay"
Respondendo ao anónimo das 18.36 quero dizer o seguinte;
Com todo o respeito pela vontade que o Hugo Saboga tenha em querer ser àrbitro, comungo do artigo do Mesquita, quando diz que o mesmo deveria despir a camisola do UFE. Eu próprio presenciei a um jogo de Bambis e a história foi a mesma. Com miudos de 5/6 anos a actitude do "arbitro" foi a mesma; A apitar tudo o que havia a apitar e mais o que lhe convinha.
É preciso que se perceba uma coisa, que é deveras importante: Estes escalões (Bambis, benjamins, Escolares), são escalões de formação e como tal, quem arbitra deveria ter o bom senso de explicar aos atletas, as regras básicas da modalidade. Não pode, só porque veste um equipamento de árbitro, ir para ali, demonstrar a prepotência, e pior ainda, tendenciosamente inclinado para beneficiar as equipas da casa.
Quanto ao SCT não fazer falta, veja lá se não o UFE que precisa mais do SCT que o contrário. Se calhar é por estas e por outras que a formação do UFE anda pelas ruas da amargura. A FORMAÇÃO começa no Berço, e se calhar é por ela muitas vezes andar arredada das mentes de alguns responsáveis do seu Clube que nós que somos de outras bandas vemos o UFE a cair de ano para ano.
Um Bem Haja
A falarem do arbitro.... e no jogo aí em Tomar que o vosso arbitro expulsou um dos nossos jogadores, ou já se esqueceram? Parece-me um comportamento pouco adequado quando se trata de jovens em formação... ou isso só conta quando é para o vosso lado?
Realmente a Associação tem grandes responsabilidades nesta situação. Agora o comportamento de certas pessoas também não abona nada em favor do bom nome do Sporting Clube de Tomar. Quem escreveu isto não viu certamente as agressões de que foram alvo as crianças do Entronvamento. Penalty fora da área, livre directo, golo menos golo, o que interessa isso.
o "arbitro" usa uma camisola da federação, e o senhor também não pode comprar uma, a camisola tem la o logo da apr, fpp, de alguma federação nacional, ou internacional? Se não tem não vejo problema, se tem não pode utilizar. O meu filho tem uma camisola 7 de Portugal e não é o Cristiano Ronaldo.
Do que o senhor escreveu 90% é mentira. O senhor não é mais verdadeiro que eu. E quem ler tal texto só lê uma parte, completamenye distorcida da realidade.
Jorge Oliveira
Caro Mesquita para bem de todos retire estes comentários. É triste entre dois clubes amigos. Assim não! é o que vai acontecer nestas trocas de palavras entre pais que sabemos serem todos bem formados, mas que evidentemente puxam cada um para seu lado.
Elimine os comentários, o srº é uma pessoa de bem, que muito admiro e que anda no hóquei pelo hoquei. Grande abraço
Infelizmente também tive a oportunidade de presenciar a exibição do garoto que se fez passar por árbitro. Pertencendo à claque do SCTomar, e por estar junto de um grupo de elementos de raparigas e rapazes, "hipotéticos colegas do árbitro", tive a oportunidade de assistir à necessidade do miúdo em obter protagonismo junto dos seus colegas, que torciam pelo Ruben Saboga. Tudo isto lamentável! A isto junta-se o facto dos atletas do União terem demonstrado atitudes que só com muitos anos de hóquei ou com instruções para tal se conseguem observar nestas idades, como foi o caso em que dizem que o nosso jogador agrediu o atleta do União dentro de área. O nosso atleta nem fez falta, nem tentou agredir ninguém ficou surpreendido, pela atitude do colega ao atirar-se para o chão e mais surpreendidos ficamos todos, ao ver um dos jogadores do União a agarrar automaticamente a bola e colocá-la na marca de grande penalidade. Isto parece-me premeditado. Todos temos telhados de vidro, e o Srº Cajé que anda nisto à tantos anos bem o sabe...
Cláudia Mendes
Boa noite
apesar do arbitro ser um jovem (criança)considero que apitou muito bem o jogo ,teve uma atitude propria para com os jogadores ,coisa que os tecnicos ou pseudo tecnicos não tiveram principalmente os do s.c.tomar não tiveram a ombridade de chamar á razão os seus jogadores quando este entram no jogo de forma mais dura ainda por cima a vencer por 4 golos de diferença.Não se percebe, a superioridade do Tomar não esteve em causa,não se entende aqueles minutos tão rigidos o técnico tinha no minimo que tirar o jogadores chamar a atenção e voltar a po-los a jogar a isto chama-se pedagogia.
Um abraço
bons jogos
oh dona Claudia onde é que foi esse jogo?
Olá
Então um pseudo arbitro e garoto, que eu saiba, se estava a arbitrar o jogo era o arbitro era o juiz da partida pelo menos foi-lhe reconhecido esse estatuto,não conheço arbitros de faz de conta ou era ou não era, também não sei qual é a idade para se ser competente.
Uns têm mau perder e outros, coisa que para mim é inedita, têm mau ganhar
José Carlos
Todos têm direito à sua opinião. Eu como gestor deste Blog tenho o direito de responder como e quando quero. Podem no entanto ter a certeza que jamais responderei a comentários originários de "anónimos".Continuo a acreditae que quem se esconde atrás do anonimato não merece a minha atenção,
João Mesquita
Parece que os jogadores do Entroncamento caiam por tudo e por nada, era cansaço ou combinação com o árbitro?
quando a cabeça e as pernas não dão mais, dizem que o adversário é duro!
Sou adpeto de outro clube e tenho a dizer que já vi os meninos deste escalão de escolares do Entroncamento com o mesmo mau perder, a atirar os sticks e a não cumprimentarem os colegas, isto não é inédito, já acontecia até em anos anteriores.
CUSTA A ACREDITAR QUE UMA EQUIPA QUE É METADE COMPOSTA POR BENJAMINS É ASSIM TÃO DURA, É MESMO? OU É SÓ DOR DE COTOVELO?
Como já ouvi de alguns treinadores para os seus atletas: "isto é um jogo de homens! ", a patinagem artística com as coreografias ensaiadas no jogo do Entroncamento pelo UFE deve ter outro horário que nao aquele em que se realizam jogos de Hóquei em Patins.
Denigram a imagem de um miudo de 15 anos que gostava de ser arbitro(Ruben Saboga), mas não chamem para aqui uma pessoa que nemn sequer sabe do que se passou. É grave, o Hugo Saboga sem 30 anos e ve-se metido nestas coisas sem ser visto nem achado.
Interessante!
Assisti ao jogo e o que vi foi um bom jogo de hoquei em patins entre duas equipas que se respeitam e um garoto com um apito a fazer sinais para outros garotos e garotas que estavam na bancada, exibindo-se à custa do esforço alheio. Não será este tal pseudo árbitro que tem a culpa, mas sim quem permitiu que ele ali estivesse ou quando todos se aperceberam do que ele estava a fazer tenham permitido que ele continuasse a arbitrar. Interessava-lhes esse comportamento? Já aqui li sobre as nodoas negras dos atletas. A esses pais que atribuem as culpas aos jogadores adversários dos filhos por essas nódoas negras, não seria melhor inscreverem os filhos no xadrês ou no ping-pong?
Boa noite
Gostaria de dizer que falar é muito fácil ... A imagem que está na crónica não é a imagem que originou a grande penalidade.
Queria tambem dizer que nao é por causa destes comentários nem da crónica que foi feita pelo senhor Mesquita que vou deixar de arbitrar jogos de hoquei em patins . Além de mais queria tambem dizer que nao tive influencia no resultado da partida .
Para quem nao sabe o meu nome NAO é Hugo Saboga mas SIM Ruben Saboga.
Quando dizem que durante a partida fiz sinais para ''garotas'' e ''garotos'' que estavam na bancada estão a mentir !
O mais grave ainda é dizerem que eu ''robei'' para o clube onde eu jogo (UFE).
Nao vou despir a camisola do União só porque o senhor Mesquita quer.
Digo mais uma vez que vou continuar a arbitrar jogos de Hóquei em Patins
Com os melhores cumprimentos
´Ruben Saboga (árbitro)
se és árbitro não podes vestir a camisola do união, não te parece? queremos continuar a ver-te, mas com uma camisola neutra, se conseguires certo é que obterás elogios como no inicio em que começas-te a arbitrar.
Caro menino árbitro:
Não assisti ao jogo, apenas segui a polémica aqui nos comentários.
Permita que lhe faça alguns reparos ao seu comentario;
Se pensa que já sabe tudo sobre arbitragem está redondamente enganado e isso demonstra uma falta de humildade que não lhe fica bem.
Se estava a fazer sinais ou não para a bancada, também não seria importante se o seu comportamento como juiz da partida nada tivesse a assinalar de negativo. Quanto ao facto de continuar a arbitrar jogos de hoquei em patins, creio que por enquanto isso não vai depender só de si, e a ajuizar pelo, que pelos vistos, se passou, acredito que os responsáveis do UFE, como pessoas de bem e conscientes que são , pensarão duas vezes antes de o convidarem a repetir a "dose".
Quanto ao vestir a camisola do União, como diz, e ser árbitro num jogo do União, meu caro , onde fica a neutralidade do juiz da partida?
Finalizando, permita que o felicite pelo seu gosto pela arbitragem , espero no entanto que ele seja suficientemente forte para entender estas críticas como construtivas para a sua formação e não como um "bota abaixo" gratuito e maldoso.
Já agora só mais uma coisa, quando voltar a arbitrar não vista a tal camisola a fingir que é árbitro, a autoridade não se conquista com o aspecto mas com a forma de estar e de agir, e estude, estude muito os regulamentos e aconselhe-se com árbitros a sério, e quem sabe não estaremos a contribuir para o nascimento de um nome grande da arbitragem em Portugal?
Um tipo muito velho...
Boas...
Cumprimentos a todos aqueles que gostam do desporto Hóquei em Patins!
Muito se diz (ou escreve) só para azedar mais um pouco as coisas de tirar a “chuva do capote”, ora a culpa de tudo isto não é minha. Porque “A” isto e “B” aquilo, mas os “meus” são uns anjinhos, não têm culpa de nada, eles até são vítimas nisto tudo; ou o então famoso, “…não fomos nós que começamos!”
Se há culpados, quem são?
É fácil apontar para o outro lado da barricada (entenda-se o outro clube), e podia referir aqui muitas das frases escritas, quer do lado do Sp. Tomar, quer do outro lado, a União F. Entroncamento. Todos têm razão e não, como diz o ditado, "Em casa que não há pão, todos ralham e ninguém tem razão".
No meu singelo conhecimento quer da verdadeira situação da Federação de Patinagem, quer de algumas regras, e da melhor configuração de formar jovens atletas e árbitros. O principal culpado é a Federação ao não colocar a ajuizar estes jogos com árbitros já credenciados e informar os formandos de árbitros, dos jogos onde poderiam ter até alguma intervenção para a sua aprendizagem. Mas... talvez isto também não seja a melhor solução, e porquê? Temos como exemplo o futebol, com árbitros e muita tecnologia, e mesmo assim não chega, não há consenso. Então onde está a solução?
A solução está à nossa frente, na nossa capacidade, na educação, no respeito. Principalmente nestes escalões de formação, como todos o referem, mas parece que todos se esquecem logo de seguida, será preciso ver pessoas quer de um lado, quer de outro, sem qualquer respeito pelas crianças que ali se encontravam. Senti-me muito envergonhado. O meu filho perguntou-me o que se estava a passar, pois a educação, o respeito, a cultura, o desporto, tudo o que se devia respirar naquele momento não estava lá. A solução dele foi a de ignorar o que estava a acontecer, e apreciar o jogo, mas até isso lhe tiraram. Pois estes indivíduos que se dizem pais e mães falharam totalmente, esquecem-se que todas as suas acções e reacções são transmitidas para o “terreno” de jogo. As influências negativas são mais fáceis de transmitir. Estes campeões (os jovens atletas) o que aprendem com a sociedade logo de imediato são as pequenas subtilezas de malvadez. O que fizeram alguns dos “pequenos” jogadores, fruto do “incêndio” provocado pelos adultos (só porque atingiram a idade e até já são papás) transmitiram esse sentimento “nobre” a raiva e muita intolerância para dentro do campo. Sim é verdade, dos dois lados existiram “pequenos toques” da subtileza humana, mas na sua inexperiência esqueceram-se que haviam “outros” olhos atrás das suas costas, o que aumentava as labaredas já de si próprias grandes, pois qualquer jogo entre estas duas equipes independentemente do escalão começa sempre quente para não dizer a ferver. Chamo à atenção de um senhor que tinha uma camisola igual à dos seccionistas do Sp. Tomar, que lhe foi barrado o acesso aos balneários e julgo que muito bem, pois estava constantemente a denegrir quer a imagem do jovem árbitro quer a prevaricar com elementos do União, pois eu próprio tive de intervir no sentido de acalmar um senhor que deveria ser adepto do União e afastar esse indivíduo do Sp. Tomar. Esse indivíduo do Sp. Tomar, devia ter vergonha na cara, pois se está a vestir uma camisola de uma instituição como é o Sp. Tomar, em 1º lugar têm de a respeitar e então depois pode fazer com que os demais a respeitem também, ao vestir tal camisola deve ser ele um modelo de respeito, educação e desportivismo, com falhas destas meus amigos, não vão longe e acabaram sós. Pensem bem no que dizem (ou escrevem) e depois agem e talvez assim encontrem o caminho certo. Apoiem estes atletas da formação, não os instrumentalizem com as vossas palavras sábias, que só transmitem violência e falta de fair-play. Errar é humano, é aqui que todos temos telhados de vidro, como alguém o referiu nos desabafos dos comentários. Seja o árbitro sejam os jogadores naquele jogo estavam a aprender, e aprenderam muito bem a lição podem crer. “É guerra, vamos à guerra”, infelizmente é esse o espírito dos jovens de hoje, onde pairam os valores e os sentimentos, que homens estamos a formar para o amanhã…
Aguardo respostas também em n.f@mail.pt para o Sr. mesquita, já que não responde a quem se esconde por detrás do nome “Anónimo” eu posso ser o Norberto Ferreira ou Nicolau Fortunato, como queira, é só para dizer que neste mundo virtual da “Net” dizer um nome ou estar anónimo é igual, por isso, está um dos meus “e-mails” para quem quiser falar educadamente sobre este assunto. Pois também eu estou em formação, dado que sigo este pensamento, “Do nascer até morrer, estamos sempre a aprender”.
Saudações a todos…
Pelo desporto e em particular pelo hóquei!
De lamentar os comentários enviados para o Blog do União, não serem publicados e ser este blog do Sr. Mesquita o bote espiatório.
Nunca vi um unico comentario no blog do união. Em nenhuma noticia, porquê aceitar nesta?
Então o treinador do UFE não é o tal que pediu ao árbitro do sta Cita-UFE para não marcar penaltys porque os miudos eram pequenos?
Pelos vistos penaltys só em casa dele e contra os adversários.E aquela dos miudos se atirarem para o chão quando estão a perder também já vi fazerem o mesmo noutro lado. Pelos vistos faz parte dos treinos.
É por causa destas coisas que não vamos a lado nenhum. Vamos preocuparmo-nos com a nossa casa e deixar a dos outros. O que se passa entre os pais da equipa A e da equipa B é bem mais grave, e tudo patrocinado sabem bem por quem.
E viva o dream team os outros que se lixem.É assim não é caro administrador?
o que é que se passa entre a equipa A e a B? não me digam que os da B querem pertencer à A! ou é o contrário? será que nunca se está bem? os putos não estão todos a jogar? mas afinal o que é que continua a faltar? Será preferível ter só uma equipa? e depois como ficou os que sobram?
Vamos lá papás a ser humildes e a apoiar o hóquei e não só a equipa ou o "período" em que os nossos filhos jogam. Já agora a respeitar as pessoas que trabalham em prol do hóquei e que muito do seu tempo lhes dão, a favor do clube, dos seus filhos e dos filhos dos outros, já que os deles não jogam sózinhos e aparecem poucos papás para trabalhar.
para o anónimo das 18:39
a equipa A não está a treinar três vezes por semana e a Dream Team só duas? então porquê o tudo para a Dream Team e os outros que se lixem.
Preocupem-se com os trinos da equipa B e deixem a equipa A em paz
para o anónimo do dia 3/5/09 das 18:39, e para os restantes anónimos. Quem é que puxou a guerra entre as duas equipas, não foi um "elemento" da equipa A? que mania a da perseguição, deixem-se de tretas. Os comentários nada tinham a ver com as equipas, é querer protagonismo o facto comentarem onde não devem.
Victor Sousa
isto é que vai aqui uma azia...
Enviar um comentário